Štěkání schváleno zákonem

souhrn

Mít psa vyžaduje výcvik, aby zabránil vyrušování sousedů, s rizikem potrestání. Několik odvětví práva se zabývá právními předpisy s přihlédnutím k hluku. To je například případ zákoníku o životním prostředí a zákoníku veřejného zdraví. Hluky okolí, včetně štěkání doprovodných psů, ale musí být zahrnuty, jsou sankcionovány ustanoveními občanského zákoníku a trestního zákoníku.

Občanská dimenze

Právo na vlastnictví (článek 544 občanského zákoníku) je chráněno článkem 1 prvního dodatkového protokolu k Evropské úmluvě o lidských právech, ale je také omezeno teorií praetoriánského původu abnormálního narušení sousedství . Poprvé byl použit v roce 1844. Je nezávislý na obecném právu odpovědnosti. Tak teorie abnormální sousedství poruchy nezávisí na přítomnosti zavinění autora škody: pouze přítomnost poškození je dostatečná pro charakterizaci rušení sousedství.

Autor poruchy tedy nemůže být zproštěn své odpovědnosti poskytnutím důkazu, že nedošlo k žádnému zavinění. Jedná se o objektivní odpovědnost, která má za následek nápravu poruchy a zabránění jejímu opakování . Pouze bude odsouzen „ narušení nad míru běžných sousedských povinností “. Konkrétně jde o předčasné štěkánívašeho psa, který spustí proceduru, a ne skutečnost, že občas štěká. Soudci soudně suverénně hodnotí abnormalitu poruchy podle skutečností a místa. Při charakterizaci abnormality poruchy se jurisdikce spoléhají na dvě kritéria: kontinuitu a závažnost poruchy. Pro ilustraci je to případ opakovaného a předčasného štěkání psa, povzbuzovaného jeho pánem; psi zuřivě štěkají, jakmile někdo přijde; atd.

Štěkání našich společenských psů nás může přivést také před trestního soudce.

Přihlaste se k odběru doporučení od domácích mazlíčků zpravodaj

Trestní dimenze

Osoba, která je původcem hluku, který pravděpodobně naruší klid okolí jeho délkou, intenzitou nebo dokonce opakováním, je vystavena trestu stanovenému v článku R623-2 trestního zákoníku. Tento článek poskytuje:

" Urážlivé nebo noční zvuky nebo rozruch narušující klid ostatních jsou trestány pokutou stanovenou pro pokuty 3. třídy."

Osobám, které se dopustily protiprávního jednání stanoveného v tomto článku, rovněž hrozí dodatečný trest zabavení věci, která byla použita nebo měla být spáchána.

Skutečnost, že vědomě napomáháme přípravou nebo konzumací protiprávních jednání stanovených v tomto článku, je možné postihnout stejnými tresty . "

Pro charakterizaci trestného činu musí být přítomny prvky. Je nutné být v přítomnosti hluku nebo hluku, který musí mít urážlivý nebo noční charakter, přičemž celek musí způsobovat narušení veřejného míru. Vezmeme-li si příklad štěkání psa. Pes musí v noci štěkat a rušit „ostatní“ (a tedy i jednu osobu), aby viděl majitele nebo provozovatele sankcionovaného na základě článku R.623-2 trestního zákoníku.

Na rozdíl od abnormálního narušení sousedství uznávaného v občanských věcech musí být trestný čin charakterizovaný tímto narušením v trestních věcech úmyslný. Příklad Crim. 11. ledna 2005: Strážce psů, kteří štěkali od 4:00 do 10:00, je odsouzen, i když si byl vědom nepříjemností, které psi způsobili, a že neudělal nic, aby je zastavil.

První odstavec článku stanoví, že za přestupek jsou uloženy pokuty za porušení 3. třídy (maximálně 450 eur) . Lze uplatnit i další trest: pes, který v noci hodně štěkal, může být poté zabaven.

I když je štěkání našich firemních psů přirozené, mělo by to být velmi mírné.

Jít dále: srov. Grégoire Leray, Normální chování zvířat a narušení okolí. Dvouletý přezkum práva zvířat

//idedh.edu.umontpellier.fr/files/2019/12/RSDA-1_2-2019.pdf